متنوع

مطلوب اتخاذ إجراء بشأن وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا

مطلوب اتخاذ إجراء بشأن وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


شبكة الأمراض البيئية / فليكر

الوقت صعب بالنسبة للولايات المتحدة لوضع نظام موحد لملصقات الأطعمة المعدلة وراثيًا. المشرعون يواصلون القول إن هذا ما يريدون ، وإذا كان هذا صحيحًا ، فعليهم المضي فيه. بدأ مجلس الشيوخ جلسة استماع حول التكنولوجيا الحيوية الأسبوع الماضي ، ويبدو أنه اقترب من طرح قانون الملصقات الغذائية الآمنة والدقيقة (HR 1599) للمناقشة.

قد تتذكر أن الكونجرس أقر هذا القانون مرة أخرى في يوليو وأرسله إلى مجلس الشيوخ للموافقة عليه. فقط السناتور جون هوفن (جمهوري - ND) هو الذي تقدم لرعاية مشروع القانون ؛ لا يوجد ديمقراطيون في مجلس الشيوخ يرعون ذلك. الآن بعد حلول شهر نوفمبر تقريبًا ، يدرك أعضاء مجلس الشيوخ أن شخصًا ما يحتاج إلى القيام بشيء ما قريبًا إذا لم يرغبوا في تفعيل قانون الملصقات الإلزامي لولاية فيرمونت ، بدءًا من مجموعة من فواتير تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا من الولايات في جميع أنحاء البلاد.

ديبي ستابينو (D-MI) ، العضوة البارزة في لجنة الزراعة بمجلس الشيوخ ، مؤيدة للتكنولوجيا الحيوية / مؤيدة للكائنات المعدلة وراثيًا وتدعم حق الأمريكيين في معرفة ما يأكلونه. في بيانها الافتتاحي من جلسة الاستماع في مجلس الشيوخ حول التكنولوجيا الحيوية ، قالت:

"أشارك القلق بشأن صعوبة ممارسة الأعمال التجارية في جميع أنحاء بلدنا إذا كان لدى 50 ولاية مختلفة 50 معيارًا ومتطلبًا مختلفًا. بصراحة ، لن ينجح الأمر. ومع ذلك ، نحتاج أيضًا إلى الاعتراف واحترام مصالح العديد من المستهلكين الأمريكيين الذين يهتمون بشدة بمكان وكيفية إنتاج طعامهم ".

ما يقترح Stabenow

لا يؤيد Stabenow قانون الملصقات الغذائية الآمنة والدقيقة الحالي - المعروف أيضًا من قبل المعارضين باسم قانون DARK ، أو إنكار حق الأمريكيين في المعرفة. كما أنها لا تدعم قانون الحق في المعرفة المهندسة وراثيًا (S. 809) ، والذي تم تقديمه لهذه الجلسة في فبراير. في بيان جلسة الاستماع الافتتاحي الخاص بها ، حددت بدلاً من ذلك أهدافها لقانون وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا والتي تعتقد أنه يمكن تمريرها بحلول نهاية هذا العام ، وأنا متفائل بشأن ما يمكن أن تحققه هذه:

  • "حل يعالج مشكلة خليط من اللوائح التنظيمية في 50 دولة."
    القلق الحالي هو أنه إذا كانت فاتورة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا في ولاية فيرمونت تقول شيئًا ما وتقول ولاية نيو هامبشاير شيئًا آخر ويقول ماين آخر (وما إلى ذلك) ، فإن مصنعي المواد الغذائية سيكون لديهم أكوام من التكاليف المرتبطة بوضع ملصقات على الأطعمة المرتبطة بولايات معينة بطرق مختلفة. قد يكون هذا التناقض محيرًا للمستهلكين أيضًا.
  • "نظام وطني للإفصاح والشفافية للمستهلكين الذين يرغبون في معرفة المزيد من المعلومات حول طعامهم."
    تعمل روح قانون الملصقات الغذائية الآمنة والدقيقة الحالية على إيقاف وضع العلامات الإلزامية للأغذية المعدلة وراثيًا ووضع ملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا تحت سيطرة إدارة الغذاء والدواء. سيترك مشروع القانون الأمر لإدارة الغذاء والدواء (FDA) لتقرير ما إذا كان الطعام آمنًا (من خلال فحص الدراسات التي أجراها مصنع الأغذية بالطبع) ، وإذا قرروا أنه يختلف بطريقة ما عن الأطعمة غير المعدلة وراثيًا من نفس النوع ، ضع ملصق عليها. قد يعني بيان Stabenow أنها تدعم نظام وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا التابع لوزارة الزراعة الأمريكية والذي تم تقديمه هذا الصيف أو أنها تبحث عن شيء أكثر أهمية.
  • "نهج لا يصم التكنولوجيا الحيوية."
    أنا متفائل للغاية هنا في التفكير في أن هذا قد يعني نوعًا من مكون تعليم المستهلك لبرنامج وضع العلامات. يشعر المزارعون ومصنعو المواد الغذائية الذين يتعاملون مع الأطعمة المعدلة وراثيًا بالقلق من أن المستهلكين سوف يتجنبون المنتجات التي تحمل ملصق معدل وراثيًا لأن المستهلكين لا يفهمون ما تعنيه التسمية في الواقع. ما زلت أقول إنني لست مضادًا تمامًا للعدوى المعدلة وراثيًا / مضادًا للتكنولوجيا الحيوية ، بل إنني لست موافقًا على تأثيرات إنتاج بعض هذه المحاصيل والأغذية على صحة الإنسان والبيئة. لذا فإن عدم وصم التكنولوجيا الحيوية يمكن أن يعني إبلاغ الناس بالصورة الكاملة للتكنولوجيا الحيوية والسماح لهم باتخاذ قراراتهم الخاصة بشأن طعامهم.

احصل عليه

أنا متأكد من أنه عند قراءة مدونتي حول قانون DARK في شهر يوليو ، قفزت على الهاتف واتصلت بالسيناتور للتعبير عن رأيك على الفور. (هل فعلت ذلك ، أليس كذلك؟) والآن أطلب منك ممارسة الحق الأساسي الممنوح لك في هذا المجتمع الديمقراطي لفعل ذلك مرة أخرى. إذا كنت ترغب في الحصول على ملصق للأطعمة المعدلة وراثيًا ، فأخبر عضو مجلس الشيوخ! إذا كنت لا ترغب في وضع ملصق إلزامي للكائنات المعدلة وراثيًا ، فأخبره بذلك أيضًا! مهما كان موقفك ، لا تفوت هذه الفرصة للتحدث.

هناك أربع خطوات فقط (سهلة حقًا!):

  1. شاهد مقطع الفيديو هذا الذي تبلغ مدته ثلاث دقائق لترى مدى سلاسة الاتصال بالسيناتور على الأرجح.
  2. قم بتدوين بعض الملاحظات حول ما تريد أن تقوله إلى عضو مجلس الشيوخ حول تمرير فاتورة تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا. كن مختصرا وواضحا مع أفكارك. اطلب منه التصويت بطريقة أو بأخرى.
  3. ابحث عن رقم هاتف السناتور الخاص بك.
  4. التقط الهاتف. من المحتمل أن يتم الرد على مكالمتك من قبل موظف تشريعي سيكون لطيفًا جدًا معك ، أو سيتم إرساله إلى البريد الصوتي ، وهو خيار سهل وأقل إجهادًا.

ليس لديك الحق في التذمر والتذمر من عدم تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا أو تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا إذا لم تقم بهذه المهمة البسيطة. يعمل المشرعون لديك ، لذا أخبرهم كيف تريد - رؤسائهم - رؤيتهم يصوتون. مع دخول قانون الملصقات الآمنة والميسورة التكلفة إلى جلسات مجلس الشيوخ ، قد تكون هذه حقًا آخر فرصة للتعبير بشكل بناء عن رأيك في تصنيف الكائنات المعدلة وراثيًا!


شاهد الفيديو: أضرار الأغذية المعدلة وراثيا (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Barnet

    أعتقد أنك مخطئ. أنا متأكد. أقترح مناقشته. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنتحدث.

  2. Alric

    سأعرف ، شكرًا لك على مساعدتك في هذا الأمر.

  3. Tinotenda

    بالتاكيد. وركضت في هذا. دعونا نناقش هذه القضية. هنا أو في PM.

  4. Sashura

    يا لها من كلمات .. عظمى ، عبارة ممتازة

  5. Fenrigore

    أنا آسف ، لكن في رأيي أنت مخطئ. أنا متأكد. اكتب لي في PM.

  6. Eugenio

    أنا آسف ، لكنني أعتقد أنك ترتكب خطأ. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM.

  7. Aidrian

    موضوع لا يضاهى ، وأنا أحب ذلك)))) كثيرا



اكتب رسالة