معلومات

الذرة المقاومة لمبيدات الأعشاب موضوع مناقشة التنظيم

الذرة المقاومة لمبيدات الأعشاب موضوع مناقشة التنظيم


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.



مجاملة Hemera / Thinkstock
تريد شركة Dow Agrosciences أن يتم تحرير الذرة المقاومة لمبيدات الأعشاب ، على الرغم من مقاومة الزراعة المستدامة والمجموعات البيئية.

تدرس خدمة فحص صحة الحيوانات والنباتات التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية التماسًا مقدمًا من شركة Dow Agrosciences لتحرير الذرة المهندسة وراثيًا لتحمل مبيدات الأعشاب. الذرة المصممة لمقاومة العديد من الحشائش ومبيدات الأعشاب عريضة الأوراق ، بما في ذلك 2،4-D ، سيتم تسويقها كجزء من نظام Dow's Enlist لمكافحة الأعشاب الضارة.

يأتي التماس داو لإلغاء القيود في أعقاب إعلان الشركة في نوفمبر 2011 عن الإنتاج الناجح لمادة الكولين 2،4-D في إطار توسيع النطاق التجاري. وفقًا للمتحدث باسم الشركة غاري هاملين ، فإن الصيغة الجديدة لها دور في التكرارات السابقة لمبيدات الأعشاب ، والتي تستخدم الأمينات أو الإسترات. بينما يقول هاملين إنها فعالة مثل سلائفها ، يضيف أن الكولين 2،4-D يتميز "بخصائص أفضل [وهو] أقل عرضة للانجراف وأقل عرضة للتطاير." ويوضح أن هذه نعمة للعمليات المتنوعة ، لأنها تقلل من احتمالية "محاصيل حساسة بشكل خاص" ، مثل العنب والقطن ، من ملامسة مبيدات الأعشاب.

وقد أعربت العديد من مجموعات المناصرة البيئية والزراعية المستدامة عن معارضتها للالتماس ، بما في ذلك معهد Cornucopia ، وهي منظمة تعمل من أجل تحقيق العدالة الاقتصادية لصغار المزارعين. يقول ويل فانتل ، المدير المشارك للمنظمة ، إن هناك عدة أسباب للقلق بشأن مجموعات منتجات مكافحة الحشائش ، مثل Enlist. يستشهد بالقضايا المحيطة بـ 2،4-D على وجه الخصوص ، بالإضافة إلى الآثار الأوسع لاستخدام مبيدات الأعشاب والهندسة الوراثية.

يمتلك مبيد الأعشاب 2،4-D تاريخًا مضطربًا نظرًا لاستخدامه كنصف العامل البرتقالي ، وهو مادة ماصة للأوراق استخدمها الجيش الأمريكي خلال حرب فيتنام لتجريد نباتات الغابة والقضاء على المحاصيل الحقلية والغذائية. يقول هاملين إن وصمة العار المرتبطة بـ 2،4-D غير عادلة ، مشيرًا إلى أن المادة الكيميائية المرتبطة بالتأثيرات الصحية الخطيرة للعامل البرتقالي لم تكن مكونًا مقصودًا ، بل كانت ملوثًا شق طريقه إلى براميل من 2،4،5- T ، المكون الثاني للمسقط.

ويضيف: "[مبيد الأعشاب] 2،4-D تم إيقافه حتى من الدعاوى القضائية الجماعية في الثمانينيات المتعلقة بالوكيل البرتقالي".

يشدد هاملين أيضًا على الاختلاف الكبير بين فاعلية مادة تقطير مصنوعة للاستخدام العسكري ومبيدات أعشاب مرخصة للأغراض الزراعية ، قائلاً إن الخلط بين 2،4-D والعامل البرتقالي "يشبه إلى حد ما وصف السوشي على أنه سمكة باردة وميتة. "

ومع ذلك ، في 30 ديسمبر 2011 ، يعدد تنبيه العمل على موقع معهد Cornucopia العديد من الآثار الجانبية 2،4-D المبلغ عنها ، بما في ذلك تهيج العين والجلد بين العمال الزراعيين ، وتشوهات الجنين في الفئران ، واحتمالية العقم والعيوب الخلقية والأعضاء. سمية وعيوب عصبية. بينما تعد المنظمة تعليقاتها لوزارة الزراعة الأمريكية ، يقول Fantle إنهم سيستمرون في جمع وتوليف الأبحاث حول تأثيرات 2،4-D والسمية.

كما يشعر معهد Cornucopia Institute بالقلق بشأن تصاعد استخدام مبيدات الأعشاب ، حيث استشهد Fantle بما يسميه "جهاز المشي بمبيدات الأعشاب".

"لقد رأينا المقاومة المتزايدة للأعشاب الضارة في هذا البلد لمبيدات الأعشاب بشكل عام والغليفوسات على وجه الخصوص" ، كما يقول ، مشيرًا إلى الصيغة التي اشتهرت باسمها التجاري مونسانتو ، Roundup.

ونتيجة لذلك ، كما يقول ، فإن شركات الكيماويات الزراعية ، مثل Dow و Monsanto ، تبحث باستمرار عن صيغ أكثر فعالية لمكافحة الحشائش. يقول فانتل إن 2،4-D يناسب القانون ، مضيفًا أنه "يعتبره الكثيرون مبيد أعشاب أقسى بكثير [من الغليفوسات]." نظرًا لأن "الأعشاب الضارة تتطور وتطور مقاومة لأنواع مختلفة من المنتجات بمرور الوقت" ، يقول Fantle ، في النهاية ، من المحتمل أن نرى أيضًا أعشابًا مقاومة لـ 2،4-D.

يقول: "لا أعرف ما إذا كان هناك طريقة للخروج من جهاز المشي".

يقول فانتل إن المحاصيل 2،4-D والمحاصيل الأخرى المصممة لمقاومة مبيدات الأعشاب لا تشكل فقط تهديدات للصحة الشخصية والبيئية. كما أنها تهدد ممارسات الزراعة المستدامة وترسيخ التقاليد الزراعية ، مثل توفير البذور. بالإضافة إلى الانجراف الكيميائي ، سيضطر جيران Enlist إلى القلق بشأن انجراف حبوب اللقاح من ذرة Dow ، كما يقول Fantle. بالإضافة إلى التأثير على جينات محاصيلهم ، يقول فانتل إن ظهور بقايا محاصيل مقاومة لـ 2،4-D في حقولهم يمكن أن يفتحهم أمام دعوى قضائية (خاطئة) ، وذلك بفضل ممارسات الترخيص التكنولوجي المصممة لمنع ممارسة البذور. -إنقاذ. يقول فانتل إنه حتى عند تطبيقه بشكل صحيح ، فإن ترخيص التكنولوجيا أمر مرفوض. "توفير البذور هو جزء أساسي من تاريخ الزراعة الذي تحاول هذه الشركات تقييده."

يمكن العثور على المستندات المتعلقة بالتماس داو على موقع هيئة الصحة في الصين على الإنترنت. تقبل وزارة الزراعة الأمريكية التعليقات العامة على العريضة حتى 27 فبراير 2012 ، عبر البريد وعبر الإنترنت.

يقول Fantle إن معهد Cornucopia ، إلى جانب منظمات أخرى ، قد قدم طلبًا لتمديد فترة التعليق لمدة 30 يومًا.

"أعلنت [APHIS] عن إلغاء التنظيم المحتمل [في السجل الفيدرالي] في الأسبوع بين عيد الميلاد ورأس السنة الجديدة ، وهو وقت مزدحم للعديد من الأشخاص ، كما يوضح ، مضيفًا أن العديد من المستندات الداعمة لم تكن متاحة للجمهور حتى الأسبوع الثاني من يناير. يقول فانتل إن هذا الوقت الإضافي قد يكون حاسمًا. "نحن نعلم أنه مع موافقة البرسيم الحجازي [المقاوم للغليفوسات] في العام الماضي ، أعرب مئات الآلاف من الأشخاص عن معارضتهم ... لكي تُسمع أصواتنا حقًا ، سيستغرق الأمر أكثر مما تم القيام به [في هذه الحالة]."

الكلمات الدلالية ذرة داو، قائمة داو، هندسة وراثية، ذرة معدلة وراثيا، مبيدات أعشاب


شاهد الفيديو: المغرب الأخضر. مكافحة الأعشاب الضارة من أجل موسم فلاحي جيد (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Atwater

    هذه مجرد عبارة رائعة.



اكتب رسالة